Віньковецький суд ухвалив постанову щодо нетверезого порушника ПДР, виїзд авта якого блокували очевидці

Віньковецький суд ухвалив постанову щодо нетверезого порушника ПДР, виїзд авта якого блокували очевидці

Віньковецький районний суд визнав 53-річного жителя смт. Віньківці винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і наклав на нього адміністративне стягнення у виді 10200 грн штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

«За сукупності проаналізованих доказів доведено вину порушника у відмові від проходження медичної експертизи та продуванні повітря у спеціальний прилад, що являється порушенням вимог п.2.5 ПДР України, згідно з яким водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», – ідеться в постанові суду.

Як встановив суд, 1 липня 2019 року в с. Правдівка Ярмолинецького району цей водій керував автомобілем із ознаками алкогольного сп’яніння, проте від огляду на стан сп’яніння відмовився. Це підтвердили двоє свідків.

У судовому засіданні чоловік своєї вини не визнав. Пояснив, що їздив автомобілем у Хмельницький, там дійсно вживав алкоголь, тому попросив знайомого завезти його у Віньківці. Дорогою той виявив, що не взяв посвідчення водія, тож повернувся по нього в обласний центр рейсовим автобусом, а він залишився у припаркованному на узбіччі авто. Тоді якраз і підійшли поліцейські. Знайомий цю версію у суді підтвердив.

Утім, очевидці тієї події письмово засвідчили іншу ситуацію: вони їхали позаду автомобіля правопорушника і бачили як той здійснював небезпечні маневри, виїжджав на зустрічну смугу руху, а потім з’їхав у кювет. Стверджували, що чоловік за кермом був у стані сильного алкогольного сп’яніння, вів себе неадекватно, намагався вчинити бійку. Тож заблокували його автомобіль і викликали патрульних.

Суд прийняв показання і свідків обвинувачення – незацікавлених осіб, що блокували авто, і свідка захисту – бо його не було певний час на місці події, тому не міг знати, що там відбувалося.

«Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, доходжу висновку, що  стороною обвинувачення доведений факт відмови К. від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння», – констатує суддя.

Постанова ще не набрала законної сили і може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду.

Прес-служба Віньковецького районного суду